Kalifornijoje uždraudžiamas saulės energijos ir saugojimo tinklo matavimas: ką tai reiškia energijos vartotojams?
Neseniai Kalifornijos komunalinių paslaugų komisija (CPUC) priėmė sprendimą, kuris laikomas prieštaraujančiu saulės energijos sistemoms ant stogo. Jie nusprendė, kad klientai, turintys saulės energijos ir energijos kaupimą, negali eksportuoti perteklinės elektros energijos į tinklą mainais į kreditus už savo elektros energijos suvartojimą. Šis sprendimas sukėlė didelį sujudimą pramonėje, ir daugelis abejoja sprendimo motyvais.
CPUC sprendimą lėmė susirūpinimas dėl grynosios energijos apskaitos teisingumo, leidžiančios saulės energijos vartotojams uždirbti kreditus už perteklinę elektros energiją, siunčiamą į tinklą, kuri vėliau naudojama būsimoms elektros sąskaitoms kompensuoti. Iš esmės komunalinių paslaugų įmonė moka saulės energijos vartotojui už perteklinę energijos gamybą. CPUC sprendimas turi įtakos tik tiems klientams, kurie turi tiek saulės, tiek energijos kaupimo sistemas ir nori naudoti šias sistemas savo elektros sąnaudoms kompensuoti.
Nutartis konkrečiai draudžia klientams tam tikru paros metu įkrauti savo energijos kaupimo sistemas iš tinklo, o tada eksportuoti tą energiją atgal į tinklą piko metu. Ši praktika, žinoma kaip „kilpa“, išpopuliarėjo tarp saulės energijos vartotojų kaip būdas maksimaliai sutaupyti energijos. CPUC sprendimas iš esmės reiškia, kad klientai, turintys saulės ir energijos kaupimo sistemas, savo pagamintą energiją galės naudoti tik savo vartojimui, o eksportuoti į tinklą negalės.
Daugelis pramonės ekspertų ir saulės energijos šalininkų kritikavo CPUC sprendimą. Jie teigia, kad šiuo sprendimu nesąžiningai baudžiami saulės energijos vartotojai, kurie daug investavo į savo atsinaujinančios energijos sistemas. Jie taip pat teigia, kad sprendimas prieštarauja Kalifornijos ambicingiems švarios energijos tikslams, kuriais siekiama iki 2045 m. elektrą išmesti 100 % anglies.
Vienas iš pagrindinių argumentų prieš CPUC sprendimą yra tai, kad jame neatsižvelgiama į paskirstytų energijos išteklių (DER), pavyzdžiui, saulės energijos sistemų ant stogo, pranašumus. DER gali padėti sumažinti tinklo įtampą teikdami vietinius energijos šaltinius ir sumažindami poreikį brangiai atnaujinti tinklo infrastruktūrą. Neleisdamas saulės energijos klientams eksportuoti perteklinės energijos į tinklą, CPUC gali slopinti DER augimą Kalifornijoje.
Tačiau taip pat yra keletas pagrįstų CPUC sprendimo priežasčių. Pavyzdžiui, nutarimu siekiama užkirsti kelią sąnaudų perkėlimui, kuris gali įvykti, kai saulės energijos vartotojams už perteklinę energiją mokamos didesnės nei rinkos kainos, o ne saulės energijos vartotojai už savo elektrą moka daugiau. Be to, CPUC teigia, kad sprendimas yra būtinas siekiant užkirsti kelią nesąžiningam pranašumui saulės energijos vartotojams, kurie gali naudoti savo kaupimo sistemas parduoti energiją atgal į tinklą, o ne saulės energijos vartotojai to negali.
Nepaisant šių argumentų, akivaizdu, kad CPUC sprendimas yra Kalifornijos saulės energijos pramonės nesėkmė. Daugelis pramonės ekspertų ragina CPUC persvarstyti savo sprendimą ir bendradarbiauti su saulės energijos šalininkais, siekiant rasti teisingesnį sprendimą. Tikimasi, kad CPUC įsigis į šias problemas ir imsis veiksmų, siekdama užtikrinti, kad saulės energija ir energijos saugojimas ir toliau vaidintų svarbų vaidmenį Kalifornijos švarios energijos ateityje.